La كتابة الوثائق العلمية إنها إحدى المهارات الأساسية لأي شخص يعمل في مجال البحث العلمي. فبعد استثمار شهور أو سنوات في تصميم دراسة، وجمع البيانات، وتحليلها، لا يكون لكل هذا الجهد تأثير حقيقي إلا إذا تمكنت من تقديمه في مقال واضح ودقيق وقابل للنشر في مجلة علمية.
يشعر العديد من الباحثين المبتدئين بالضياع عند مواجهة مخطوطتهم الأولى. الأمر لا يقتصر فقط على "الكتابة الجيدة"بل يتعلق الأمر باتباع هيكل محدد للغاية، والالتزام بقواعد رسمية صارمة، وإتقان أسلوب كتابة موضوعي، وفهم ما يتوقعه المجتمع العلمي (والمجلات العلمية) من المقالة الجيدة. يهدف هذا النص إلى أن يكون دليلاً شاملاً وعملياً لمساعدتك في تنظيم أفكارك، وهيكلة عملك، وكتابة مقالة علمية متينة من البداية إلى النهاية.
ما هي المقالة العلمية تحديداً، وما الغرض من استخدامها؟
المقال العلمي هو تقرير أصلي ومفصل يعرض هذا البحث نتائج دراسة ما، ويصف الإجراءات المتبعة، ويناقش آثارها. وهو ليس مجرد ملخص لما هو معروف بالفعل، بل إضافة جديدة تبني على المعرفة الموجودة وتوسعها أو تحسّنها.
غرضه هو إبلاغ النتائج القابلة للتحقق لغيرهم من العلماء والمهنيين والطلاب، حتى يتمكن أي شخص لديه التدريب المناسب من فهم ما تم إنجازه، وكيف تم إنجازه، وماذا تعني النتائج. ولكي يُعتبر النص مقالًا علميًا، يجب أن تكون نتائجه صحيحة وموثوقة ومُقدمة بأقصى قدر من الدقة.
في هذا النوع من الوثائق، تعتبر الوضوح والدقة والإيجاز أموراً أساسية. لا تسمح الكتابة العلمية بالغموض أو الإضافات غير الضرورية.ينبغي أن تقدم كل جملة معلومات ذات صلة، وأن يكون كل ما ورد مدعوماً بالبيانات أو المراجع.
قبل أن تبدأ بالكتابة، من الجيد أن تسأل نفسك بعض الأسئلة الأساسية التي ستساعدك على تركيز المخطوطة وتجنب التشتت: لماذا ترغب في نشر الدراسة؟ ما هي الفكرة الرئيسية؟ ينبغي أن يكون واضحاً كيف ستنظم الرسالة، وما تم نشره بالفعل حول الموضوع، وإلى أي مدى يساهم عملك بشيء جديد، ومن سيكون الجمهور الرئيسي (الأطباء، والأكاديميون، والباحثون الأساسيون، وما إلى ذلك).
بنية IMRAD: الهيكل الأساسي للمقال العلمي
تتبع الغالبية العظمى من المجلات العلمية شكلاً من أشكال هذا المخطط IMRyD (المقدمة، والأساليب، والنتائج، والمناقشة)إلى هذا الهيكل المركزي تضاف عناصر أساسية أخرى: العنوان، والملخص، والكلمات المفتاحية، والجداول والأشكال، والشكر والتقدير، وقائمة المراجع الببليوغرافية.
على الرغم من أن المقال سيقرأ بالترتيب الكلاسيكي (بدءًا من المقدمة وانتهاءً بالمراجع)، ليس من الضروري كتابتها بنفس الترتيب.في الواقع، عادة ما يكون من الأفضل البدء بقسم الأساليب، ثم متابعة النتائج، ثم كتابة المقدمة والمناقشة، وترك الملخص والعنوان للنهاية، عندما تكون قد انتهيت بالفعل من جميع المحتويات.
من المهم دائمًا التحقق من إرشادات للمؤلفين فيما يتعلق بالمجلة التي ترغب في النشر فيها، لأنه قد تكون هناك اختلافات فيما يتعلق بهذا الهيكل العام: أقسام محددة للاستنتاجات أو القيود، وملخصات منظمة مع عناوين فرعية إلزامية، والحد الأقصى لعدد الجداول والأشكال، والطول الإجمالي المسموح به، وما إلى ذلك.
لا olvides كيو لا تتبع جميع المقالات نفس التنسيقتتناسب الدراسات التجريبية وشبه التجريبية بشكل جيد للغاية مع نمط IMRAD، ولكن أنواع العمل الأخرى، مثل الحالات السريرية أو المراجعات المنهجية، عادة ما تتبع مخططات مختلفة قليلاً (على الرغم من أن العديد من توصيات الأسلوب لا تزال سارية).
كيفية كتابة قسم المنهجية
المنهج هو جوهر الدراسة من الناحية التقنية: هنا تشرحه بالتفصيل كيف تم إجراء التحقيق بالضبط؟حتى يتمكن فريق مستقل آخر من إعادة إنتاجها خطوة بخطوة. يُكتب هذا القسم دائمًا بصيغة الماضي وبأسلوب موضوعي أو غير شخصي.
من المعتاد وصف العناصر التالية، بالترتيب الزمني للأحداث: تصميم الدراسة (على سبيل المثال، تجربة سريرية عشوائية، دراسة أترابية، دراسة حالة وضابطة، تصميم استباقي، إلخ)، السياق أو البيئة التي تم فيها تنفيذها (مستشفى، مركز صحة عقلية، مدارس، استشارات عبر الإنترنت، مختبر ...)، السكان المرجعيين ومعايير اختيار المشاركين، الأدوات أو المواد المستخدمة، التدخلات المطبقة (إن وجدت) وإجراءات التحليل الإحصائي.
في القسم الفرعي الخاص بالمشاركين، يجب تقديم وصف موجز ولكن كامل للعينة: إجمالي عدد المشاركين، طريقة التوظيفتتضمن هذه الوثيقة معايير الإدراج والاستبعاد، والفئات العمرية، وتوزيع الجنس، وأي خصائص أخرى ذات صلة (التشخيص، المستوى التعليمي، إلخ). كما أنها المكان المناسب لإبلاغ المشاركين بموافقة لجنة الأخلاقيات المختصة على الدراسة.
فيما يتعلق بالمواد، يجب تضمين ما يلي فقط: الأدوات المستخدمة في المقال نفسهعلى الرغم من أن الدراسة الأصلية ربما استخدمت المزيد من المقاييس أو الاستبيانات، فمن المستحسن شرح ما يقيسه كل أداة، ونطاقاتها الدنيا والقصوى، ونوع التنسيق (مثل، ثنائي، إلخ)، ونقاط القطع السريرية المحتملة، وإذا أمكن، معاملات الموثوقية مثل ألفا كرونباخ، ويفضل حسابها في عينتك أو، في حالة عدم وجود ذلك، الإبلاغ عنها من التحقق الأصلي.
عند استخدام المقاييس المعدلة أو المترجمة، من الضروري تحديد النسخة المستخدمة بوضوح وذكر كل من مصدر التعديل والمنشور الأصلي. إذا تم تعديل استبيان الدراسةمن الضروري توضيح تفاصيل ما يتكون منه هذا التعديل، حتى لو كان صغيرًا (على سبيل المثال، تغيير في نطاق الاستجابة أو في الفترة الزمنية المرجعية).
إذا كان العمل يتضمن تدخلاً (علاجاً نفسياً، أو دواءً، أو برنامجاً تعليمياً، أو تدريباً على اليقظة الذهنية، وما إلى ذلك)، فيجب أن يوضح هذا القسم الفرعي بالتفصيل الخصائص الأساسية للبروتوكول: عدد الجلسات، والمدة، والمكونات الرئيسية، وطريقة التطبيق (عبر الإنترنت، وجهاً لوجه، جماعي، فردي)، والأشخاص المسؤولين عن تقديمها، وإجراءات الإشراف أو مراقبة الجودة المحتملة.
وأخيرًا، يجب أن يوضح التحليل الإحصائي بوضوح البرنامج المستخدم (SPSS، R، SAS، STATA...) ما هي الاختبارات الإحصائية التي تم تطبيقها؟ لكل مجموعة بيانات: مقارنات المتوسطات، والانحدارات، ونماذج البقاء، وتحليل التباين، والنماذج المختلطة، وما إلى ذلك. هذا القسم حساس بشكل خاص، ويوصى بشدة أن يقوم مشرفك أو إحصائي متمرس بمراجعته بعناية.
عرض النتائج: الدقة دون آراء
يصف قسم النتائج ما تم التوصل إليه، دون خلطه بالتفسيرات الشخصية أو التفسيرات النظرية. كل شيء مكتوب بصيغة الماضي. وبأقصى قدر ممكن من الدقة العددية، ولكن باختيار المعلومات التي تقدم قيمة حقيقية للقارئ فقط.
إحدى الصعوبات الشائعة هي تحديد ما يجب عرضه وما يجب حذفه. الأمر لا يتعلق بالتخلص من جدول البيانات بأكمله.بل الهدف هو عرض البيانات ذات الصلة بالإجابة على أسئلة الدراسة. إن الإفراط في عرض النتائج الثانوية أو غير ذات الصلة يُشوش الرسالة ويُربك كلاً من المراجعين والقراء.
من المهم تجنب خطأ شائع للغاية: وهو طرح مواضيع في المقدمة أو المناقشة لا تدعمها النتائج لاحقاً. ينبغي أن تكون المقدمة والمناقشة انعكاساً مباشراً للبيانات المعروضة.إذا لم تقم بتحليل الاختلافات بين الجنسين، على سبيل المثال، فلا جدوى من كتابة فقرات نظرية طويلة حول الاختلافات بين الجنسين إلا للاعتراف بها كقيد، وإذا كان ذلك ممكناً، اقتراحها كخط بحث مستقبلي.
من المهم أيضاً توخي الحذر الشديد في اللغة المستخدمة عند وصف الارتباطات الملحوظة. باستثناء التجارب التجريبية المحكمة للغاية، الحديث عن "الآثار" أو "الأسباب" عادة ما يكون غير مناسبمن الحكمة استخدام عبارات مثل "لوحظ وجود ارتباط"، أو "تم العثور على علاقة"، أو "حصل المشاركون في المجموعة أ على درجات أعلى من أولئك الموجودين في المجموعة ب".
تُعد الجداول والرسوم البيانية أدوات أساسية: فهي تُمكّنك من تلخيص الكثير من المعلومات بصريًا. وتكون الجداول أكثر فائدة عندما تحتاج إلى دقة عددية مفصلةتساعد الجداول والأشكال، بما فيها الرسوم البيانية (الأعمدة والخطوط والمخططات)، على إبراز الاتجاهات والمقارنات. يجب أن يكون كل جدول أو شكل واضحاً بذاته، وأن يحمل عنواناً واضحاً، ومفتاحاً يوضح الاختصارات والرموز الإحصائية، وأن يكون مرقماً ترقيماً متسلسلاً.
لتجنب التكرار، لا تكرر في النص جميع البيانات الموجودة بالفعل في الجداول. الأسلوب الأمثل هو أن يكون النص موجزًا ومختصرًا. أبرز النتائج الرئيسية فقطيُنصح بإحالة القارئ إلى الجدول أو الشكل عند الحاجة إلى مزيد من التفاصيل ("انظر الجدول 2"). علاوة على ذلك، يُستحسن عدم الإفراط في استخدام الجداول: ففي كثير من المقالات، يكفي ثلاثة أو أربعة جداول مصممة جيدًا لتقديم نظرة عامة على النتائج.
كيفية بناء مقدمة جذابة ومركزة بشكل جيد
عادةً ما تُكتب المقدمة بصيغة المضارع ولها هدف واضح للغاية: اشرح لماذا كانت دراستك ضرورية وما هي الثغرة التي يسدها في الأدبيات الموجودة؟ إنه ليس مراجعة منهجية مصغرة أو فهرسًا لكل ما نُشر، بل هو سرد قصير وموجه جيدًا.
إحدى الطرق المفيدة جدًا لتنظيمها هي تقسيمها ذهنيًا إلى ثلاثة أجزاء. في الجزء الأول، تصف المشكلة العامة: ما هو معروف حتى الآن، لماذا يعتبر موضوعًا ذا صلة (الخطورة، والتكرار، والتأثير الاجتماعي أو السريري) وما هي النتائج الرئيسية للأعمال السابقة في هذا المجال.
في القسم الثاني، تشير إلى النقطة العمياء: ما هي؟ لا تزال الأسئلة بلا إجابة. أو ما هي القيود التي تعاني منها الدراسات السابقة. ربما استخدمت عينات صغيرة، أو تصميمًا مقطعيًا، أو فشلت في ضبط المتغيرات المربكة المهمة، أو استخدمت مقاييس غير معتمدة في السكان المحليين، أو ركزت على الأعراض بدلاً من التشخيصات الرسمية.
يُفترض أن يُنهي الجزء الثالث من المقدمة الأمور بشكل كامل: هنا تُصاغ بوضوح الأهداف والفرضيات من خلال عملك، اربطها بالثغرات المحددة في الدراسات السابقة. من الشائع تقديم هدف أو أكثر من الأهداف المحددة، وعند الاقتضاء، فرضيات صريحة مثل "من المتوقع أن..."، "نقترح أن..."، وما إلى ذلك، والتي يمكن اختبارها بعد ذلك مقابل النتائج.
ينبغي أن تكون المقدمة موجزة وجذابة للقارئ. فسردٌ مطوّلٌ للدراسات السابقة، يفتقر إلى ترابطٍ سردي، سيُملّ حتى أكثر المراجعين صبراً. اختر مراجعك بعنايةركز على الأعمال الحديثة، والمراجعات المنشورة في المجلات ذات التأثير العالي، والمقالات التي يتم الاستشهاد بها بكثرة في المجال. يمكن لمديرك أو مشرفك مساعدتك في تحديد المقالات الرئيسية التي يجب تضمينها.
مناقشة الدراسة ونقاط قوتها وقيودها
ربما يكون قسم المناقشة هو الجزء الأكثر تعقيدًا في المخطوطة بأكملها. هنا يجب عليك قم بتفسير النتائج في ضوء الأدبيات الموجودةاشرح ما تعنيه هذه النتائج وما تقدمه من جديد، مع الإقرار أيضاً بنقاط ضعف الدراسة دون التقليل من قيمتها.
تُعدّ الفقرة الافتتاحية التي تُوجز بإيجاز شديد السؤال المطروح في المقدمة، وأهداف الدراسة، والنتائج الرئيسية (عادةً ثلاث أو أربع نتائج) نقطة انطلاق فعّالة للمناقشة. ومن ثمّ، تُبنى الفقرات، بحيث تُركّز كل فقرة على نتيجة رئيسية.
لكل نتيجة مهمة، يُنصح باتباع مخطط مماثل: وصف النتيجة، ومقارنتها بـ الأدلة السابقة التي تؤكد ذلك أو تناقضهتقدم تفسيراً معقولاً (مع توضيح أنه تفسير وليس حقيقة قابلة للإثبات) وتختتم بجملة ترتبط بالآثار العملية أو خطوط البحث المستقبلية المحتملة.
النتائج غير المتوقعة أو تلك التي تتعارض مع الدراسات السابقة تستحق دراسة متأنية. لا جدوى من إخفائها أو التقليل من شأنها. من الأفضل الاعتراف بأنهما لا يتناسبان تمامًا. كما هو متوقع، ينبغي على المراجعين تقديم تفسير مبدئي، إن أمكن، والإشارة إلى الحاجة لمزيد من الدراسات لتوضيح هذه الظاهرة. ويُقدّر المراجعون هذه الشفافية تقديراً عالياً.
في نهاية المناقشة، يُخصص عادةً قسم منفصل، أو على الأقل فقرة محددة، لنقاط القوة والضعف. قد تشمل نقاط القوة جوانب مثل: حجم عينة كافٍ، واستخدام أدوات معتمدةتُؤخذ في الاعتبار عوامل عديدة، منها التصميم الطولي، والتحكم الدقيق في المتغيرات المربكة، وتطبيق التحليلات الإحصائية المتقدمة. ثم تُعرض القيود التي لا مفر منها، مع توضيح كيفية بذل الجهود للتخفيف منها كلما أمكن ذلك.
إن الهدف من هذا القسم ليس "إطلاق النار على قدمك"، بل إظهار أنك على دراية بحدود عملك وأنك لا تنوي تجاوز ما تسمح به بياناتك. توازن جيد بين نقاط القوة والضعف إنه يعكس الجدية والدقة العلمية.
الملخص والعنوان والكلمات المفتاحية
عادةً ما يكون الملخص آخر ما يُكتب، على الرغم من أنه يظهر في بداية المقالة. ودوره بالغ الأهمية لأنه في كثير من الحالات، سيكون... الشيء الوحيد الذي سيراه العديد من القراء على الإطلاقلأن قواعد البيانات تعرض الملخص بشكل علني بينما قد يكون النص الكامل مقيدًا.
يُلخص الملخص الجيد، الذي يتراوح عادةً بين 200 و250 كلمة، العناصر الأساسية في فقرة واحدة أو في شكل منظم (حسب المجلة): سياق المشكلة، هدف الدراسةينبغي أن يتضمن التقرير التصميم الأساسي والأساليب المتبعة، وأهم النتائج العددية، والاستنتاجات الرئيسية. ويُكتب بصيغة الماضي، باستثناء القسم الأخير الذي يناقش الآثار المترتبة، ولا ينبغي أن يتضمن أي مراجع ببليوغرافية.
من الضروري أن يتوافق الملخص مع متن المقالة. لا تُدرج في الملخص نتائج أو ادعاءات لم يتم توضيحها في متن المقالة. لا ينبغي أن يؤدي الإيجاز إلى التضحية بالدقة: قم بتضمين أرقام محددة كلما كان ذلك مناسبًا (أحجام التأثير، وفترات الثقة، وقيم p ذات الصلة)، لأنها تضفي قوة على الرسالة.
أما العنوان، فهو بمثابة بطاقة تعريف المقال. ينبغي أن يكون موجز، غني بالمعلومات، ومحدد قدر الإمكانتجنب التعبيرات المبهمة مثل "حول" أو "بعض الاعتبارات حول" أو "دراسة آثار ...". كما أنه ليس من الجيد الإفراط في استخدام الأسئلة أو العبارات القطعية التي قد تصبح قديمة بمرور الوقت.
من الأفضل كتابة العنوان بعد الانتهاء من كتابة المخطوطة لضمان دقته في عكس المحتوى. إضافةً إلى ذلك، تشترط العديد من المجلات عنوانًا مختصرًا، والذي عادةً ما يكون له حد أقصى لعدد الأحرف. يرجى مراجعة الإرشادات التحريرية بعناية لأنها تستطيع وضع حدود لعدد الكلمات أو حظر الاختصارات والصيغ.
التأليف والشكر واختيار المجلة
في العديد من الفرق البحثية، جرت العادة على إسناد التأليف الأول للشخص الذي يقود عملية الكتابة والعمل اليومي، بينما يُخصص التأليف الأخير للباحث الرئيسي أو المشرف. وبين هذين الطرفين، يُدرج المؤلفون المشاركون الذين قدموا إسهامات واضحة في تصميم البحث أو تحليله أو تفسير نتائجه. تضخيم قائمة المؤلفين دون مبرر غالباً ما يؤدي ذلك إلى صراعات داخلية وقد تستنكره المجلات.
يجب أيضاً تحديد الانتماء المؤسسي لكل مؤلف، مع الحرص على استخدام الصيغة الرسمية لاسم المؤسسة. وفي السياقات الناطقة بالإسبانية، يُنصح بتحديد ذلك منذ البداية. كيف سيتم عرض الألقاب لتجنب الالتباس في قواعد البيانات الدولية (على سبيل المثال، استخدام واصلة بين كلا اللقبين إذا كنت تريد أن يتم الاستشهاد بهما معًا دائمًا).
في قسم الشكر والتقدير، يُذكر الأشخاص أو المؤسسات التي قدمت مساعدة كبيرة ولكنها لا تستوفي معايير التأليف: فنيو المختبرات، ومساعدو البحث، والمترجمون، ومحررو النصوص، وما إلى ذلك. هنا، مصادر التمويل (المشاريع، والمنح الدراسية، والمنح) التي دعمت الدراسة أو كتابة المقال.
لا ينبغي تأجيل اختيار المجلة إلى اللحظة الأخيرة. يُنصح بتحديد مجلة أو اثنتين مستهدفتين قبل البدء بالكتابة، فهذا يساعدك على تكييف الطول والأسلوب والبنية مع متطلباتهما. عوامل مثل عامل التأثير، موضوع محدد، عدد الإصدارات في السنة تُعد خبرة مجموعتك البحثية السابقة مع المجلة ذات صلة بالقرار.
إدارة المراجع الببليوغرافية والاقتباسات
قسم المراجع ليس مجرد إجراء شكلي إداري: يعكس ذلك مدى معرفتك بالمجال. وكيفية استنادك إلى الدراسات السابقة. وبشكل عام، لا تُدرج المراسلات الشخصية، أو ملخصات المؤتمرات التي لم تُنشر كاملةً، أو الوثائق الداخلية التي لا يمكن للقارئ الاطلاع عليها.
تتبع معظم المجلات أحد أساليب الاستشهاد الرئيسية: الجمعية الأمريكية لعلم النفس، فانكوفر، هارفارد أو غيرها بناءً على إرشادات المكتبة الوطنية للطب. من الضروري التحقق من تنسيق المجلة المطلوب والالتزام به بدقة: ترتيب العناصر، واستخدام الأحرف الكبيرة والصغيرة في العناوين، واختصارات المجلة، وإدراج أو استبعاد معرّف الكائن الرقمي (DOI)، وما إلى ذلك.
لتجنب الوقوع في حيرة من أمر إدارة المراجع، فإن أفضل حل عملي هو استخدام مدير ببليوغرافي (EndNote، Mendeley، Zotero، RefWorks...). تتيح لك هذه الأدوات تخزين مكتبة مقالاتك، وإدراج الاقتباسات في النص، وإنشاء قائمة المراجع النهائية بالنمط المطلوب، مع إمكانية تغيير التنسيق ببضع نقرات إذا اخترت مجلة أخرى.
ومع ذلك، تقع عليك المسؤولية النهائية لضمان خلو القائمة من الأخطاء. يُنصح بمراجعة القائمة بأكملها في النهاية، والتحقق من اتساق الأسلوب، والذي لا ينبغي أن تكون أي بيانات أساسية مفقودة وأن عناوين المجلات وأسماءها تُكتب بشكل موحد. من المفيد طباعة هذا القسم ومراجعته يدويًا، لأنه من السهل تفويت بعض التفاصيل على الشاشة.
أسلوب الكتابة العلمية: الوضوح والدقة والترابط
إتقان البنية ضروري، ولكنه غير كافٍ. فجودة المقال تعتمد أيضاً على أسلوبه. وأفضل طريقة للتعلم هي قراءة العديد من الأعمال المكتوبة بأسلوب جيد في مجال تخصصك، مع التركيز على... كيف يصيغون الجمل، وكيف يربطون الفقرات وكيف يعرضون الحجج دون فقدان الموضوعية.
من أكثر الأخطاء شيوعاً بين الباحثين المبتدئين هو السعي لتجنب تكرار الكلمات، واستخدام مرادفات مختلفة لنفس المتغير أو المفهوم في جميع أنحاء النص. في المقالات العلمية، يُفضّل عكس ذلك. اختر مصطلحًا دقيقًا واستخدمه دائمًا بنفس الطريقةحتى لا يساور القارئ أي شك في أننا نتحدث عن الشيء نفسه.
من المهم أيضاً تعريف الاختصارات عند ذكرها لأول مرة، وذلك بكتابة المصطلح كاملاً متبوعاً بالاختصار بين قوسين. ومن ثم، يُستخدم الاختصار فقط. تجنب استخدام الاختصارات غير الضرورية كما أن ابتكار اختصارات للمفاهيم التي نادراً ما تظهر لا يساعد في الحفاظ على سهولة قراءة النص.
فيما يتعلق باللغة، يُنصح بتجنب المصطلحات العامية والكلمات الأجنبية غير الضرورية. لقد تسللت العديد من الكلمات الإنجليزية إلى لغة البحث اليومية، ولكن ليست ضرورية أو صحيحة دائماًكلما كانت هناك كلمة مناسبة في اللغة الإسبانية (على سبيل المثال، "informe" بدلاً من "reportar"، و"papel" بدلاً من "rol")، فمن الأفضل استخدامها.
الجمل القصيرة والمباشرة عادةً ما تكون أوضح. أما استخدام المصادر المترابطة، أو الجمل الطويلة جدًا، أو صيغ النفي في بداية الجملة، فيجعل القراءة أكثر صعوبة. من الأفضل تقسيم الجملة المعقدة إلى جملتين أو ثلاث جمل أبسط. مما يُجبر القارئ على إعادة قراءته لفهمه. إضافةً إلى ذلك، يُنصح قبل إرسال المخطوطة بأن يقرأها عدة أشخاص مختلفين، يُفضّل أن يكون من ذوي الخبرة في الموضوع ومن غير ذوي الخبرة، وذلك لاكتشاف الأخطاء والغموض والعبارات المُتكلفة.
وأخيرًا، انتبه للتفاصيل الشكلية: الاستخدام الصحيح للنقاط والفواصل، والتنسيق الموحد للرموز الإحصائية (بخط مائل عند الاقتضاء)، وترقيم الصفحات بشكل متسلسل، والاتساق في طريقة كتابة الكميات (في اللغة الإسبانية، يتم الإشارة إلى الفاصلة العشرية بفاصلة، والآلاف بنقطة). هذه التفاصيل تعكس الاحترافية. وتجنب سوء الفهم في تفسير البيانات.
يتطلب كتابة الأبحاث العلمية ممارسةً وصبرًا ومراجعةً دقيقة، لكنها مهارة قابلة للتطوير. إنّ الجمع بين بنية متينة (IMR&D)، وأسلوب واضح وموضوعي، واختيار جيد للمراجع، والالتزام الصارم بإرشادات المجلة، يزيد بشكل كبير من فرص قبول بحثك وقراءته والاستشهاد به، مما يُسهم إسهامًا حقيقيًا في تقدم المعرفة العلمية.
